快人快语：生命的遗产

□黄明明

近日，一个乐观豁达的姑娘引起人们的关注和悲伤。人们通过一条朋友圈了解到这个乐观的姑娘，但是令人遗憾和悲伤的是，这是人们看到的关于这个姑娘最后的生命景象。

2018年9月，吴思被确诊为子宫癌。此后她便开始断断续续在网上写日记，不曾吐槽抱怨什么，只想记下收获的所有温暖和感动。最后一条朋友圈里，同样写着的是告别：“江山给你们，朕玩够了，拜拜。”7月5日下午，吴思离开了这个她深爱的美丽世界。

“未知生，焉知死”。很多人在活着的时候忙忙碌碌，未曾对死亡和身后事有过多的思量打算。也没有做好如何应对死亡的态度。在乐观的性格和对待死亡的豁达，引起很多人的共鸣和思考。此外，吴思也引出了另一个比较沉重的话题，那就是遗体捐献。根据生前遗愿，家人捐献了她的眼角膜，两个孩子因为吴思的眼角膜从黑暗中得以窥见光明。而她的遗体则捐献给了母校中南大学湘雅医学院，成为一名“大体老师”——她将成为未来某一届学弟学妹们第一个手术的“患者”，也是他们的老师，让那些即将走向医学道路的少年，感受救死扶伤的深刻内涵，感觉医生二字真正的意义。

无疑，吴思的做法是值得敬佩的，对于人类自身健康等方面发展都做出了贡献。我们也通过新闻经常看到，有的人在死亡之前，会自己决定捐献遗体，十分伟大。今年1月，WCBA全明星赛场上，一只5个人组成的业余球队进行了一场仅仅只有两分钟的表演赛，但却让无数人泪目。事情的起因是一位热爱篮球运动的16岁少年不幸因病离世后，他的父母捐献出他的多个器官让7个人重获新生，其中的5人组成了球队，用这场特殊的球赛纪念这位少年。

尽管如此，需求还是巨大的，遗体捐献仍然需要更多人付出努力。有数据显示,中国每百万人口的实际器官捐献率由2010年的0.03上升到2016年的2.98。虽然取得了长足进步,但与发达国家相比,仍有不小的差距。

近日，民法典人格权编草案提交十三届全国人大常委会第十二次会议三审。据报道，为鼓励遗体捐献，三审稿新增：自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以采用书面形式共同决定捐献。这也就意味着，生前未做安排，逝世后的遗体器官捐献可以由近亲属共同决定。有评论认为，给死者家属完全的决定权,有助于提高器官和遗体捐献的数量。

对此，也有一些委员表达了担忧。“我认为对于遗体的捐献还是不要太急了，很多人可能因这一条产生心里不安，担心死后遗体被处理了，如果再加上捐献遗体还有经济补偿，可能还会有更多的问题。”郑功成委员建议，可以加强宣传引导但先不入法为宜。一些评论也提出，要对“遗体捐献”需采取慎重原则，或者近亲属决定遗体捐献应做到趋利避害等观点。

古语说，“兴一利,必有一害”。如此辩证的说法，也在警示人们在做一件好事的同时，要关注引发的不良影响。捐献遗体是利国利民的大事，其中出于自愿的行为，让生命逝去后的身体成为人类遗产，是一种大爱和无私，令人感动、敬佩；而倘若非自愿的捐献遗体、被其他人共同决定导致的捐献，则应尊重社情民意，慎之又慎。